Karlsruhe - De bevoegdheid voor de bank-en effectenrecht XI. Civil Division van het Federale Hof moest uitspreken over de vraag die moet worden herkenbaar vanaf het moment dat de banken voor hun verplichting om informatie over de zogenaamde kortingen te bieden en zij hadden dus in geval van niet-verlichting een fout heeft begaan.

Een terugbetaling is wanneer de adviserende bank, het fonds aandelen aanbevolen door kosten van de verkoop-en beheerskosten van de beleggingsmaatschappijen, moet betalen aan de bank klant om het fonds bedrijf, teruggave achter de rug van de klanten van het fonds bedrijf een deel van de commissie ontvangt, zodat deze heeft geen waarneembare interesse voor de klant aan te bevelen zo'n deelname.

In de onderliggende geval, de eiser zocht schade van de verweerder spaarkas te wijten aan defecte beleggingsadvies. Hij trok op aanbeveling van de verweerder in de jaren 1997 en 1998, diverse fondsbeleggingen, wanneer de verweerder de eiser niet specifiek over opgehelderd, die of in welke mate het hier terug stroomde van de belegger aan het fonds bedrijven abonnementsgeld betalen als zogenaamde kortingen. Het Hof van Beroep heeft bevestigd de klacht en niet goedgekeurd herziening.

Het Federale Hof heeft verworpen het verlof aan te spreken omdat de zaak geen fundamentele belang, een beslissing van de rechter in hoger beroep voor de ontwikkeling van de wet of de verzekering van een eenvormige wet nodig was. Het was niet wettelijk verwerpelijk, dat het Oberlandesgericht heeft een onvermijdelijke fout van de wet ontzegd aan de omvang van de bewijslast in die verweerder over het bestaan ​​en de omvang van de plicht om informatie over de betaling van restituties en het bedrag voor de materiële tijd te geven. Integendeel, de banken die reeds geïdentificeerd aan de hand van twee arresten van het Federale Hof van de jaren 1989 en 1990, een overeenkomstige plicht om informatie, zodat de schending van de mededeling moet worden beschouwd als schuldig te bieden.

Besluit van 29 Juni 2010 - XI ZR 308/09

LG Bochum - Arrest van 5 Februari 2009 - 9 O 295/07

OLG Hamm - Case van 23 September 2009 - 31 U 09/31

Karlsruhe, 8 Juli 2010

Vergelijkbare producten:

1. Zes doden drugs: Rhein-Kreis Neuss blijft zich richten op onderwijs
2. Familie langs de Rijn County Neuss: Ongeveer 250 bedrijven zijn al partners
3. Korschenbroich kanaal testen nog verplicht
4. Rat: Snelle opheldering gevraagd
5. Ergo is om gediscrimineerd buitenlanders
6. Grevenbroich BoA elektriciteitscentrale levert al elektriciteit aan het net
7. Kick-back betalingen - Indien de Bank bewust bedrieglijke
8. De schutters hebben al geregistreerd