Berlín (DDP). El aire es más fino para el ministro de Defensa zu Guttenberg, Karl-Theodor (CSU). De acuerdo con recientes declaraciones de dos de sus mejores empleados antiguos no la credibilidad de la oposición daña las estrellas fugaces políticos. Algunos incluso traen la renuncia de 38 años de edad en el juego y dominar la palabra interna de "La mentira barón.

Cuando Guttenberg debería haber hecho mentido sobre las razones de la destitución del ex inspector general Wolfgang Schneiderhan y el ex ministro de Defensa, Peter Wichert, ya no era aceptable, es el tenor oposición. Antecedentes son las declaraciones de Schneiderhan y Kunduz Wichert ante el comité de investigación que el ministro tiene toda la información pertinente sobre el ataque aéreo de la polémica existente. La pregunta sigue siendo por qué el político CSU despidió a dos altos funcionarios sobre la base de que había sido privadas de documentos importantes.

Desde el interior de sus propias filas podría ser el apoyo demostrativo para Guttenberg. Con vehemencia sólo prohibió el viernes, el CSU todas las críticas a la ministra. Para la CDU se desprenden de los problemas de registro acerca de si la represión por el Ministro a sus dos subordinados, era en realidad. Incluso el FDP duda con un claro compromiso con Guttenberg.

Sin duda, las declaraciones de los liberados Gutenberg traer la pérdida de explicar por qué. Y entonces el comité de Kunduz-, que en realidad las operaciones del ataque aéreo del 4 de Septiembre e investigar lo que sucedió antes de que la tenencia de Guttenberg, cuestionan cada vez más el futuro de la defensa joven. En su testimonio ante el comité, que para el 22 de Abril se planifica y al borde de las elecciones estatales importantes en Renania del Norte-Westfalia, es nada menos que la credibilidad de Guttenberg.

Los dos altos funcionarios despedidos y Wichert Schneiderhan menos claras indicó que sólo unas horas después del ataque aéreo era que las víctimas civiles no se puede excluir. También se le informó de los líderes políticos en Berlín. Por lo tanto, también han asesorado a Guttenberg cuando asumió el cargo en octubre por "cautela y prudencia" en la evaluación pública de los hechos.

Fue increíble, de acuerdo a Wichert, que el ministro en un comunicado de prensa en el sexto Noviembre de 2009 pero continuó con sus asesores acordaron versión. Hizo hincapié en que no sólo el ataque aéreo había sido "militarmente adecuado", pero añadió que tenía que suceder inevitablemente. Más tarde revisó este punto de vista - en referencia a un informe de no-militar policial que se le presente. Esto, sin embargo, estaba contento de ver a sus empleados para la evaluación pertinente.

La oposición considera que la evidencia de que Guttenberg en su evaluación inicial del ataque aéreo "decisión apresurada" y no depender de sus asesores tiene. Con el lanzamiento de sus dos asesores, el Ministro era más adelante un "chivo expiatorio" identificada por su interpretación de los acontecimientos.

También es interesante que Guttenberg retiró poco antes de la audiencia de los testigos de los dos funcionarios de alto rango rechazó su denuncia de apropiación indebida de los documentos. Dijo que sorprende que el editor de Shogakukan que "nunca había sentido" tenía, o había Wichert Schneiderhan "voluntaria o maliciosamente" actuado.

La oposición criticó la propuesta presentada por el Ministro como un intento de "ir de nuevo a tirar de fuera del circuito". Guttenberg muss nun zusehen, dass er im Untersuchungsausschuss als Verteidigungsminister in eigener Sache die Vorwürfe der Opposition öffentlich und nachvollziehbar entkräften kann.

Productos similares:

1. Grevenbroich Ratsherr Reisepatt tritt zurück